抹茶不能卖币,当清新理想撞上暴富狂热
“抹茶不能卖币。”
这句话最近在加密货币圈悄悄流传,起初像一句玩笑，后来却成了许多人心照不宣的叹息，它不是指抹茶这种食材不能用来交易——毕竟抹茶粉也能在区块链上“上链”成为NFT——而是指那个曾经以“清新、专业、合规”为标签的加密货币交易所“抹茶”（MEXC），终究没能摆脱“卖币”的宿命，反而在资本与野心的裹挟下，一步步偏离了最初的轨道。
从“小清新”到“交易所巨头”：抹茶的起点很纯真
时间拉回到2019年,当币圈还在“交易所军备竞赛”的硝烟中厮杀时，抹茶的出现带着一股与众不同的“清新感”，它的团队主打“合规化运营”，强调“服务全球用户”，甚至用抹茶绿作为品牌色，试图在充斥着投机与乱象的行业里，打造一个“像精品咖啡馆一样”值得信赖的交易平台。
那时的抹茶,确实抓住了不少用户的心，它上线了当时热门的“IEO”（首次交易所发行）模式，让普通投资者也能以较低成本参与新币种认购；它推出了“合约交易”“理财”等功能，却反复提示“风险自负”；甚至在社区运营中，它更像一个“行业观察者”，而非单纯的“卖币机器”——会科普区块链知识，会分析市场趋势，甚至会提醒用户“不要盲目跟风”。
不少早期
“卖币”的诱惑：当流量遇上资本的贪婪
加密货币行业的底色,从来不是“清新”，而是“逐利”，交易所的本质，是连接资金与项目的“中介”，而“卖币”——无论是通过上币费、交易手续费，还是通过IEO份额分配——才是最直接的盈利模式。
随着用户量激增,抹茶的“初心”开始被资本稀释，为了维持增长，它开始加速上币：一些毫无技术含量、甚至被社区质疑“空气币”的项目，只要支付足够的“上币费”，就能在抹堂获得高流量推荐；为了刺激交易，它推出了高杠杆的合约产品，在行情波动时用“一夜暴富”的广告吸引用户梭哈；为了留住大客户，它默许了“VIP大户”优先获取新币份额，而普通用户只能在“抢购”中沦为“接盘侠”。
更致命的是,抹茶开始频繁涉足“擦边球”业务，它在一些监管不严的地区推广“稳定币理财”，承诺“高收益零风险”，却对背后的资金风险避而不谈；它通过旗下基金参与“项目方”的早期投资，再利用交易所的流量优势为项目“站台”，本质上是在用用户资金为自己牟利，这些操作，与那些被诟病的“黑心交易所”已无区别。
“以前用抹茶，是因为它像个‘老师’，现在用它，总觉得像个‘销售’，拼命让你买这个币、那个币。”一位从2019年就跟随抹茶的老用户感慨道。
“不能卖币”的真相：合规与暴富，从来是单选题
2023年以来,全球加密货币监管趋严，美国SEC、欧盟MiCA等法规相继出台，明确要求交易所必须“持牌经营”，并严格审查上币项目的合规性，这本是行业“去伪存真”的机会，但对已经习惯了“快速赚钱”模式的抹茶来说，却成了一道“生死题”。
它试图在“合规”与“利润”之间走钢丝：一边宣称“已申请多地牌照”，一边继续上线未披露项目方背景的新币；一边在社区强调“用户资产安全”，一边被曝出存在“挪用用户保证金”的嫌疑，在多国监管部门的联合调查下，抹茶的“合规伪装”被撕下——它因“未注册证券发行”“反洗钱漏洞”等问题，被处以巨额罚款，部分业务被叫停。
此时的“抹茶不能卖币”，才有了最残酷的注脚：当一个交易所的核心逻辑是“卖币”，当它把用户流量当成“变现工具”，当它为了利润放弃合规底线，那么它“不能卖币”的时刻，迟早会到来，这不是抹茶的“不幸”，而是所有试图在暴利游戏中“不忘初心”者的必然结局——因为“卖币”的诱惑太大了，大到足以让最初的“清新”变成“伪装”，让“专业”变成“套路”。
尾声：比“卖币”更重要的，是“不卖什么”
抹茶的落幕,给整个加密货币行业敲响了警钟，交易所的本质是“基础设施”，它的价值不在于能“卖多少币”，而在于能否为用户提供“安全、透明、合规”的服务，就像一家银行，不能为了存款利率，去吸收非法资金；就像一家超市，不能为了销量，去售卖假冒伪劣产品。
“抹茶不能卖币”，不是对抹茶的否定，而是对行业的提醒：在区块链的世界里，技术可以迭代，模式可以创新，但“合规”与“用户利益”这两个底线，永远不能触碰，那些真正能走得远的交易所，或许不会是最会“卖币”的，但一定是最懂“不卖什么”的——不卖空气币，不卖暴富梦，不卖用户的信任。
毕竟,清新如抹茶，一旦沾染了铜臭，终将失去本味；而加密货币的赛道上，唯有守住“初心”，才能行稳致远。