俄罗斯全面禁止虚拟货币挖矿,能源压力与监管博弈的新篇章

投稿 2026-02-25 20:45 点击数: 1

俄罗斯政府正式签署法案,在全国范围内禁止虚拟货币挖矿活动,这一举措标志着全球主要经济体中对加密货币挖矿最严厉的监管立场之一,不仅引发加密市场的短期波动,更折射出俄罗斯在能源战略、金融主权与数字经济发展之间的深层博弈,从曾经的“挖矿热土”到如今的“全面禁令”,俄罗斯的转身背后,是能源红线与监管逻辑的必然选择。

从“默许”到“禁止”:俄罗斯挖矿政策的急转弯

在此次禁令出台前,俄罗斯曾是全球加密货币挖矿的重要参与者,凭借西伯利亚地区廉价的电力资源(尤其是过剩的水电和核电)以及相对宽松的监管环境,俄罗斯吸引了大量矿工和矿企入驻,一度贡献了全球约10%的算力,部分地区甚至将挖矿视为“数字经济新机遇”,通过税收优惠吸引投资,形成了一定的产业集聚。

随着俄乌冲突爆发后西方制裁加剧,俄罗斯的经济与能源格局发生剧变,国内电力供

随机配图
需矛盾日益凸显:冬季供暖需求激增时,工业与民用电力优先级提升,挖矿的能源挤占效应被放大;政府发现大量电力通过挖矿“暗流”出口至境外,不仅导致税收流失,更对国家能源安全构成潜在威胁,2023年,俄罗斯能源部多次报告指出,非法挖矿已造成部分地区电网过载,甚至引发停电事故,在此背景下,监管态度从“局部限制”迅速转向“全面禁止”,成为俄罗斯应对能源危机的必然选择。

禁令的核心逻辑:能源安全优先于数字创新

此次禁令的核心依据,直指挖矿活动对能源资源的“低效消耗”,俄罗斯能源部长尼古拉·舒尔吉诺夫明确表示:“虚拟货币挖矿不创造任何实际价值,却消耗大量电力,这与国家能源战略和经济发展目标背道而驰。”数据显示,俄罗斯挖矿年耗电量约达70亿千瓦时,相当于一个中型城市的全年用电量,而其中仅约30%的矿场拥有合法电力合同。

金融监管风险也是重要考量,俄罗斯央行一直将加密货币视为“威胁金融稳定”的投机工具,担心挖矿热潮会助长资本外流和非法金融活动,尽管部分矿工和行业协会呼吁设立“合法挖矿区”(如伊尔库茨克克拉斯诺亚尔斯克等电力过剩地区),但政府最终以“全国能源一盘棋”为由,拒绝了“区域试点”的提议,要求所有挖矿活动自2025年起全面停止。

多方博弈:矿工、企业与政府的利益拉锯

禁令一出,俄罗斯国内矿工与矿企陷入“生存困境”,据俄罗斯数字能源产业协会统计,全国约有15万-20万直接或间接从事挖矿的人群,相关设备投资超过1000亿卢布(约合11亿美元),许多矿工表示,若政府不提供转型补贴或合法出路,可能导致大规模失业和资产闲置。

值得注意的是,禁令并非“一刀切”的绝对禁止,法案特别指出,对于“利用可再生能源进行挖矿且用于国内科研或技术创新”的活动,可保留豁免空间,这一条款被外界解读为俄罗斯试图在“完全禁止”与“有限开放”之间寻找平衡——既遏制能源浪费,又为区块链技术的研究保留一丝缝隙,业内人士普遍认为,豁免门槛极高,实际受益范围将极其有限。

全球影响:加密矿业格局的“再洗牌”

俄罗斯作为全球前十大挖矿国,其禁令将对全球加密货币市场产生连锁反应,短期来看,部分算力可能向哈萨克斯坦、美国、加拿大等地区转移,导致这些国家的电力竞争加剧;长期来看,全球挖矿中心将进一步向“能源政策友好型”国家集中,加速行业向规模化、合规化方向演进。

对于俄罗斯自身而言,全面禁止挖矿或许能缓解能源压力,但也意味着放弃了数字经济领域的潜在增长点,在加密货币日益成为全球金融基础设施一部分的背景下,俄罗斯的强硬立场可能使其在未来数字经济的国际竞争中处于被动,正如俄罗斯加密经济学家叶夫根尼·加尔金所言:“禁止挖矿容易,但如何填补数字经济转型的空白,才是政府更需要思考的问题。”

俄罗斯禁止虚拟货币挖矿的决策,是能源安全、金融监管与数字创新多重考量的结果,在全球加密行业监管日趋分化的大背景下,这一事件再次印证了一个核心逻辑:任何新兴技术的发展都无法脱离国家战略与资源禀赋的约束,如何在“控制风险”与“鼓励创新”之间找到平衡点,仍是各国政府面临的共同课题,而对于加密矿业而言,俄罗斯的禁令或许只是全球格局重构的一个序幕,更深刻的变革正在到来。