ETC与以太坊,分道扬镳的兄弟,并非同一团队
在区块链领域，ETC（经典以太坊）和ETH（以太坊）常常被一同提及，甚至有人误以为它们出自同一团队、只是“分叉”后的不同版本，但事实上，ETC与以太坊早已分道扬镳，不仅开发团队不同，更在社区理念、技术路线和价值观上形成了鲜明差异，要厘清二者的关系，需从以太坊的“硬分叉”事件说起。
起源同根，却因理念分歧分道扬镳
ETC和以太坊的“血缘关系”始于2016年的“DAO事件”，当时，以太坊平台上一个名为“DAO”（去中心化自治组织）的项目遭遇黑客攻击，约300万枚以太坊（当时价值约5000万美元）被转移，引发社区剧烈震荡，为了挽回投资者损失，以太坊核心团队（以 Vitalik Buterin、 Gavin Wood 等为代表）提议通过“硬分叉”回滚交易，将被盗资金返还给原持有人。
这一提议得到了大部分社区成员的支持，但也遭到了另一部分人的强烈反对，他们认为，区块链的“不可篡改性”是核心原则，硬分叉违背了去中心化的本质，是对“代码即法律”精神的背叛，这部分反对者选择坚守原始链，拒绝执行回滚交易，这条未被篡改的链便被称为“以太坊经典”（Ethereum Classic，简称ETC），而执行硬分叉的新链则继续沿用“以太坊”（Ethereum，简称ETH）的名称。
团队与治理：独立运作，理念天差地别
开发团队：以太坊（ETH）的核心开发团队是以太坊基金会（Ethereum Foundation）及其资助的开发者组织，包括 Vitalik Buterin（创始人）、 Gavin Wood（联合创始人，曾提出以太坊“虚拟机”概念）等，他们致力于推动以太坊向“2.0”升级（如转向PoS共识机制、实现分片扩容等），而ETC的开发团队则更为分散，主要由ETC Cooperative（ETC合作社区）和多个独立开发者组成，其核心目标是维护ETC作为“原始以太坊”的稳定性，延续“代码即法律”的原则，技术迭代相对保守。
社区理念：这是二者最根本的区别，以太坊（ETH）更注重“实用性”和“可扩展性”，愿意通过技术升级（如硬分叉、协议改进）适应现实需求，例如从PoW（工作量证明）转向PoS（权益证明）以降低能耗、提升效率；而ETC则坚守“绝对不可篡改性”，认为区块链一旦诞生就不应受人为干预，即使遭遇黑客攻击或重大漏洞，也应通过社区共识自行解决，而非通过硬分叉“改写历史”，这种理念差异导致两者在技术路线、生态建设上逐渐分化。
技术与应用：并行发展的两条区块链
尽管ETC和以太坊在早期代码高度相似，但经过多年独立发展，二者已出现显著差异：
- 共识机制：以太坊（ETH）已于2022年9月完成“合并”（The Merge），全面转向PoS共识机制；而ETC至今仍沿用PoW共识机制，与比特币类似，依赖算力保障网络安全。
- 智能合约兼容性：ETC兼容以太坊早期的智能合约标准（如ERC-20），但由于技术迭代缓慢，对新协议的支持滞后于以太坊（ETH），导致其生态应用（如DeFi、NFT）规模远不及以太坊。
- 市值与生态：作为全球第二大加密货币（仅次于比特币），以太坊（ETH）拥有庞大的开发者社区、丰富的应用生态（如Uniswap、OpenSea）和机构支持；而ETC市值排名长期在20-30位波动，生态以“小众”和“怀旧”为主，主要吸引那些极度看重“不可篡改性”的极客用户。
并非“同一团队”，而是理念驱动的分裂产物
ETC与以太坊的诞生源于同一技术源头，但“DAO事件”的理念分歧让它们走向了不同的道路，以太坊（ETH）在原核心团队的推动下，成为拥抱创新、追求大规模应用的“公链标杆”；而ETC则由坚持原则的社区守护，成为区块链“去中心化精神”的“活化石”。
ETC和以太坊并非“同一团队”，更像是“兄弟分家”——曾经共享“童年”，但成年后各自选择了不同的生活方式，对于用户而言，理解二者的差异，有助于更清晰地认识区块链世界中“技术”与“理念”的复杂博弈,也能根据自身需求选择更符合价值观的项目。